臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第2861號
原 告 林玠郁
被 告 許慈杰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年11月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁仟捌佰零陸元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰叁拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國110年11月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年11月30日
書記官張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號大型重機車（下稱系爭車輛）係
於民國110年1月（推定15日）出廠使用，有車號查詢機車車籍表
在卷可佐，至110年7月2日受損時，已使用5月餘，而本件修復費
用為新臺幣（下同）5,200元（均材料費用），有估價單在卷可
憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，
自應扣除。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條
第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒
「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機械
腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之五三六
，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資
產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以6月
計，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為3,806元（計
算書詳如附表所示，元以下四捨五入），此即為原告得請求被告
賠償之修車費用。
附表
┌───────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值5,200×0.536×(6/12)=1,394│
│第1年折舊後價值5,200-1,394=3,806│
└───────────────────────┘