臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1752號
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 孫嘉駿
訴訟代理人 李承璋
被 告 何瑞興
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年11月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟壹佰陸拾柒元，及其中新臺
幣伍萬貳仟肆佰捌拾壹元自民國一一○年七月二十日起至清償日
止，按年息百分之十六，暨自民國一一○年七月二十日起至清償
日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告前向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛
銀行）申請個人貸款，約定貸款金額為新臺幣（下同）8萬
元，借款利率以年息百分之18固定計息，期滿後按放款基準
利率加計年息7.75%計算（共計為12.114%），若未按期償還
本息，逾期在6個月以內者，另按借款利率10%，逾期超過6
個月者，就超過部分，按借款利率20%計收違約金，如有一
期未付，視為全部到期。詎被告未依約還款，計至110年7月
19日止尚積欠新臺幣（下同）23萬9,167元（其中本金5萬
2,481元）及約定利息、違約金未為清償，嗣日盛銀行對被
告之上開債權讓與原告並通知被告後，屢經催討均置之不理
，又民法第205條自110年7月20日起將利息上限降為年息百
分之16計算，爰就本件債權之利息部分依上開規定進行減縮
，並依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，聲明
：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出債權讓與契約書及公告報
紙、本票及債權計算書等件為證（本院卷第11至第17頁）核
屬相符。又被告已於相當期間受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真
實。
四、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月30日
書記官陳芊卉