臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹北小字第117號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 楊春美
被 告 鄭炳坤
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國103年6
月17日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰柒拾捌元，及其中新臺幣貳
萬肆仟柒佰陸拾捌元自民國九十五年四月十九日起至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
緣被告於民國93年6月8日（起訴狀誤載為93年6月18日）
與原告成立信用卡使用契約，並領得信用卡使用。依約被告
即得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未繳
，除喪失期限利益外，應另行給付按年息百之19.7計算之利
息。詎被告未依約清償，截至95年4月18日止，尚有新臺幣
（下同）26,478元未付，其中24,768元為本金。為此，爰依
兩造消費借貸及信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告26,478元，及其中24,768元自95年
4月19日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
消費帳款債權明細表、信用卡申請書、約定條款、信用卡
對帳單等件為證，本院審酌前開證據，堪信原告主張為真
實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於消費借貸及兩造間信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，即屬正當
，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用額。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年7月1日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年7月1日
書記官陳心怡
如對本判決上訴須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院
提出上訴理由狀。（須按他造人數提出繕本）