臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第12121號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
陳宛宜
被 告 劉永恆
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國107年
10月30日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟零參拾捌元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾捌萬捌仟零參拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造間信用貸款約定條款第23條、信用卡約定條款第28
條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告劉永恆經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告花旗（台灣）商業
銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
（一）被告於民國104年3月5日與原告訂立信用卡使用契約，
並領用信用卡，依約被告得持卡消費及清償。如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算
之循環利息（依銀行法第47條之1第2項，自104年9月
1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％
）。詎被告自107年5月2日起即未按期繳款，尚有新臺
幣（下同）117,980元未依約清償，依約定條款第23條規
定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款
項，並應給付如附表編號1所示之利息。
（二）被告於105年3月22日向原告申請滿福貸信用貸款，貸款
額度為358,000元，復動用金額190,000元，並約定分期
繳納，貸款期間自105年3月18日起至110年3月18日止
，並按約定利率計付利息。詎被告自107年4月2日起即
未依約繳款，迄今尚欠270,058元，及如附表編號2、3
、4所示之利息未依約清償，依契約約定，所有債務視為
全部到期，被告自應負清償責任。
（三）綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信
原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴
請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年11月6日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月6日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元
附表：
┌──┬──────┬────┬─────┐
│編號│計息本金│週年利率│利息起算日│
││（新臺幣）││（民國）│
├──┼──────┼────┼─────┤
│１│111,981元│15％│自107年8│
││││月3日起至│
││││清償日止│
├──┼──────┼────┼─────┤
│２│14,846元│5.99％│自107年8│
││││月3日起至│
││││清償日止│
├──┼──────┼────┼─────┤
│３│170,539元│10.99％│自107年8│
││││月3日起至│
││││清償日止│
├──┼──────┼────┼─────┤
│４│73,214元│15.99％│自107年8│
││││月3日起至│
││││清償日止│
└──┴──────┴────┴─────┘