臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第11368號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林思廷
馬慧珊
被 告 張賜 得 原住臺北市○○區○○街○○○○號
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年10
月30日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟貳佰參拾捌元，及其中新臺
幣壹拾柒萬捌仟參佰肆拾柒元部分，自民國九十九年二月二十一
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十
計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十四點九九計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬玖仟貳佰參
拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告 張賜得 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告遠東國際商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年7月間向訴外人友邦國際信用卡
股份有限公司（下稱友邦公司）訂立信用卡使用契約，並領
用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消
費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前全數繳清信用
卡帳款，逾期繳付者，就未清償之帳款給付週年利率20％之
遲延利息，如有遲延履行時，除應計付遲延利息外，另應按
月以2％計算之違約金，違約金收取上限新臺幣（下同）5,
000元。詎被告迄99年1月尚積欠原告189,238元，雖經催
討，被告仍不還款，並應給付其中本金178,347元部分，自
99年2月21日起至清償日止計算之利息及違約金未為給付，
茲因友邦公司於98年9月1日將其對於被告之債權全數讓與
原告，並經公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係請
求，並聲明：被告應給付原告189,238元，及其中178,347
元部分，自99年2月21日起至104年8月31日止，按週年利
率20％計算之利息，暨自99年2月21日起至清償日止，按月
以2％計算之違約金，違約金收取上限5,000元，自104年
9月1日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息，
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之消費繳息總查
、信用卡申請書、信用卡約定條款、行政院金融監督管理委
員會金管銀票字第09840006080號函、同意書、網路公告電
子畫面、信用卡債權計算說明書等件為證，其主張核與上開
證物相符；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
㈡按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。查本件原告聲明請求被告給付自99年2月
21日起至清償日止，按月以2％計算之違約金，違約金收取
上限5,000元，然本院審酌本件信用卡部分收取之週年利率
已高達週年利率20％，且近年來國內貨幣市場之利率已大幅
調降，本件原告請求之利息及違約金總額顯然偏高，殊非公
允，故本院認為原告請求之違約金應酌減為1元為適當。
五、綜上所述，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付原告189,238元，及其中178,347元部分，自
99年2月21日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算
之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率14.9
9％計算之利息，暨違約金1元之範圍內，為有理由，應予
准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程
序為被告一部敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國107年11月6日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月6日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元