臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第1995號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 鐘麗雅
丁駿華
被 告 林伯駿
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年3月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟柒佰玖拾貳元，及其中新臺
幣壹拾玖萬伍仟零肆拾陸元，自民國一百零六年一月十三日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔百分之九十九，餘由
原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾玖萬玖仟柒佰玖拾
貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第30條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
二、原告主張：被告於民國102年5月9日間與原告訂立信用卡使
用契約，並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡
於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依約
繳款，迭催不理，至106年1月12日止，尚積欠消費款本金新
臺幣（下同）195,046元，利息4,733元，違約金600元，結
匯手續費13元，合計200,392元，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明：原告應給付原告200,392元，及其中195,046元
自106年1月13日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
。
三、被告則辯以：對於原告請求的金額沒有意見，確實有積欠原
告這筆金額等語。
四、得心證之理由：
㈠請求給付本金、利息及結匯手續費部分：
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳
查詢、歷史帳單查詢為證，復被告自陳確實有積欠原告信用
卡帳款，對原告請求的金額沒有意見等語（見106年3月14日
言詞辯論筆錄，本院卷第18頁），堪認原告上開主張為真實
。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付消費款本金195,
046元，利息4,733元，結匯手續費13元，合計199,792元，
為有理由，應予准許。
㈡請求給付違約金部分：
1.按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，
民法第250條第1項定有明文。經查，觀諸信用卡約定條款
第15條第2項約定：「持卡人如未於每月繳款截止日前付
清當期最低應繳金額，應依第二項約定計付循環信用利息
，並同意發卡機構得依本約款收取違約金…」等語，則被
告既未依約繳款，則原告請求被告給付因違約事實所生之
違約金600元，自屬有據。
2.惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民
法第252條定有明文。查定型化契約條款，乃企業經營者
為與不特定多數消費者訂立同類型契約之用，所提出預先
擬定之契約條款。由於該條款內容係企業經營者所預先、
片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不利益之風
險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦因缺
乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會，
或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等，
以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價
還價之餘地。又鑑於當今銀行存款及放款利率均已大幅調
降，惟民法並未適時修正約定利率之上限以資反應，倘仍
允銀行依民法規定就現金卡或是信用卡收取20％之高利率
循環利息，此種經法律制度容許之階級剝削行為，與社會
現況實非相符，而有不公，進而嚴重盤剝經濟弱勢的債務
人，是於104年2月4日修正之銀行法第47條之1第2項已增
訂「自一百零四年九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或
信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利
率百分之十五」之規定。經查，原告因被告遲延給付，除
受有利息損失外，尚難認有其他損害，若再課予被告給付
如約款所示計算之違約金義務，則合併上述循環信用利息
計算，被告因違約所負之賠償責任，有規避法定利率上限
予以巧取利益之嫌。從而，依首揭規定，本院認原告請求
之違約金600元屬過高，對被告有失公平，爰予刪除此部
分之請求。從而，原告請求如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國106年3月30日
臺北簡易庭法官翁毓潔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書記官林錫欽