岡山簡易庭97年度岡簡字第513號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　97年度岡簡字第513號
聲　請　人
即　原　告　乙○○
相　對　人
即　被　告　甲○○
上列當事人間請求確認債權不存在事件，原告聲請為訴訟費用之
裁判，本院裁定如下：
主文
本件訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由聲請人負擔。
理由
一、按「訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費
用之裁判。」，「原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。
其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲
請退還該審級所繳裁判費三分之二。」，民事訴訟法90條第
1項、第83條第1項前段分別定有明文，核先敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間97年度岡簡字第513
號請求確認債權不存在事件，茲因聲請人已於民國98年9月
18日具狀撤回起訴在案，爰依民事訴訟法第90條規定，聲
請為訴訟費用之裁判等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據本院依職權調閱本院97
年度岡簡字第513民事卷宗核閱無訛。而聲請人固於本件聲
請狀內陳明其所支出之訴訟費為第一審裁判費新臺幣（下同
）1,050元，及第一審送達郵資20元，然則未據聲請人提出
其支出送達郵資20元之收據供本院審核，且本院97年度岡簡
字第513號民事卷內亦無從得知原告確有支出此金額之資料
，是聲請人此部分之支出不能採認為訴訟費之一部分。又聲
請人另陳明其支出第一審裁判費1,050元，然則未據其提出
支出此項金額之收據影本到院供查核，經本院依職審閱本院
97年度岡簡字第513號民事卷內聲請人所繳納之裁判費收據
結果，其金額應為1,110元始屬正確，聲請人認係1,050元
，應屬誤繕。是揆諸前開法律規定，爰依聲請裁定如主文所
示。
四、依民事訴訟法第90條第1項、第83條第1項前段，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　25　　日
　　　　岡山簡易庭法官柯盛益
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　書記官葉明德
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　25　　日