宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1867號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林岱怡
被 告 甲○○
樓之3
上列當事人間98年度板簡字第1867號請求給付信用卡帳款事件於
中華民國98年9月18日言詞辯論終結，於中華民國98年9月25日下
午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應於被繼承人 蘇郁竣 即 蘇國梁 之遺產範圍內給付原告新台幣
貳拾叁萬捌仟伍佰陸拾叁元及其中新台幣貳拾萬捌仟貳佰肆拾伍
元自民國九十七年五月十七日起至清償之日止，按年息百分之二
十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張訴外人即被繼承人蘇郁竣即蘇國梁於民國（下同）
95年4月14日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡（
卡號：0000000000000000），依約被告即得於原告之特約商
店記帳消費，但應於每期帳單所規定之繳款期限前，付清當
期最低應繳款，逾期應將每筆得計入循環信用利息本金之帳
款，自實際撥付各筆交易款項之日起，按年息20﹪計算之利
息。訴外人即被繼承人蘇郁竣即蘇國梁至96年12月16日止，
積欠原告信用卡帳款共計新台幣（下同）000000元未為清償
，詎料，訴外人即被繼承人蘇郁竣即蘇國梁業於96年9月22
日死亡，而被告為訴外人即被繼承人蘇郁竣即蘇國梁之法定
繼承人，經查被告業已辦理限定繼承，依民法之規定，對訴
外人即被繼承人蘇郁竣即蘇國梁之上開債務以其所得之遺產
範圍內負清償之責，屢經催討，惟被告均置之不理等情。被
告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、電腦帳務資料、約定條款、訴外人即被繼承人蘇郁竣即
蘇國梁之權戶戶籍謄本、法院限定繼承之公函等件影本各乙
份為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認
為實在。
三、從而，原告依信用卡契約及限定繼承之法律關係，訴請被告
於被繼承人蘇郁竣即蘇國梁之遺產範圍內清償如主文所一項
之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
書記官吳祉瑩