板橋簡易庭98年度板簡字第1887號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　98年度板簡字第1887號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間98年度板簡字第1887號請求給付信用卡帳款事件於
中華民國98年9月18日言詞辯論終結，於中華民國98年9月25日下
午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　吳祉瑩
　　　　通　譯　王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬捌仟陸佰玖拾陸元，及其中新台幣
柒萬肆仟零叁拾壹元自民國九十八年六月三日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾萬捌仟陸佰玖拾陸元為
原告預供擔保得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年8月14日向訴外人臺灣
新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）申請信用卡，
並經訴外人新光銀行核發使用在案，依約定，被告至特約商
店簽帳消費後，委託新光銀行先行墊款給特約商店，再由新
光銀行向被告請求償還帳款，而被告應於每月18日截止日前
向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依
信用卡約定條款第14條及第15條之約定，應自新光銀行墊款
予特約商店之日起至清償日止，按年息19.71％計算之利率
計付欠款之循環信用利息。惟被告持卡消費後，自94年11月
11日起即未依約繳款，截至97年1月28日為止，累計新台幣
（下同）74031元消費款未付，連同衍生之循環信用利息，
合計尚積欠新光銀108696元帳款未付。而原債權人即訴外人
新光銀行業於97年1月28日將被告之信用卡債權讓與原告公
司，而原告亦已依金融機構合併法第15條第1項第1款準用同
法第18條第3項之規定，就債權讓與之通知97年2月4日以公
告方式為之，是以本件債權業已合法移轉且發生效力。查被
告迄今尚積欠原告108696元及其中74031元自98年6月3日起
至清償日止，按週年利率19.71％計算之利息未為清償，迭
經催討無效之事實，已據其提出與所述相符之公司變更登記
事項表、信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳款明細表
、債權轉讓證明書、登報公告等影本各一份為證。被告經合
法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，經本院
調查結果，原告主張，可信為真實。
三、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告
清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官吳祉瑩