臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第488號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
二號
上列當事人間損害賠償事件，於民國94年8月22日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告於94年欲申請殘障車牌，經嘉義縣稅捐稽徵
處函知業已經被告於88年間以原告名義申請使用，被告未經
原告之同意以原告名義辦理殘障車牌以免除牌照稅，被告所
有車牌號碼為00-0000號汽車乃被告使用以農耕，並未實際
照顧為原告，因之認被告已經侵害被告之人格權而請求損害
賠償，而聲明原告應給付原告新台幣（下同）300,000元。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項定有明文；原告所主張關於其遭嘉義縣
稅捐稽徵處申請退件一情，固據其提出該處嘉縣稅消字第
0940000977號函一份為證，惟查：被告為原告之生父，其與
原告之母即 蔡柯寶珠 於93年6月10日經法院判決離婚一情，
有原告提出之戶籍謄本在卷可稽，則兩造間確有二親等血親
關係，足以認定；而原告固主張被告前持原告之殘障手冊據
以辦理車牌未經其同意，然揆諸兩造原既係父子關係，於辦
理之初是否確未經原告之同意並非明確，況縱原告之主張為
真正，然按關於國家稅捐高權對於殘障國民之稅捐減免係國
家給付福利之行政措施，基於社會福利法制因特定之殘障身
分而受稅捐之減免，並非民法上之財產權或人格權，原告能
否辦理殘障車牌而獲免稅乃行政主管機關許可之核發是否正
確、妥當問題，原告應向主管核發牌照之行政機關請求重新
核給免稅牌照許可，至於被告前據以向核發牌照機關申請核
發免稅車牌0情，難認係不法侵害，亦無侵犯原告財產或人
格權，被告所為並非侵權行為，原告請求被告賠償損害並無
理由。
四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 5 日
書記官 尹玉琪