臺北簡易庭103年度北勞小字第50號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　103年度北勞小字第50號
聲　請　人　小南國有限公司
法定代理人　 林惠敏
上列聲請人因與相對人 蔡語嫣 間給付薪資等事件，對本院於民國
一百零三年十月七日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得
依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條
第一項有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：原判決就相對人蔡語嫣已領薪資部分，
漏未計算聲請人代繳二代健保新臺幣（下同）二百二十元及
代扣押金五千元，另相對人蔡語嫣於一百零三年一月三十一
日十六節之加班費應為三千六百八十元而非四千元，故聲請
人應給付款項為一萬六千七百三十元，計算式：（35,400＋
4,200＋3,680）－26,550=16,730，爰聲請裁定更正等語。
三、經查：㈠關於聲請人代繳二代健保款項一事，原判決已納入
違約金之考量因素（參原判決第七頁倒數第七行以下），故
未重複列計為相對人蔡語嫣已領薪資，並無誤算之顯然錯誤
可言；㈡勞動基準法第二十二條第二項規定：「工資應全額
直接給付勞工。但法令另有規定或勞雇雙方另有約定者，不
在此限。」，聲請人所稱代扣押金五千元，有違前揭工資全
額給付之法規範意旨，原判決因而未予列計，亦無誤算之顯
然錯誤可言；㈢兩造實際約定之每節報酬為二百五十元，並
非二百三十元，為原判決明確認定（參原判決第六頁第十一
行以下），從而相對人蔡語嫣於一百零三年一月三十一日十
六節之加班費確應為四千元，計算式：250×16＝4,000，亦
無誤算之顯然錯誤可言；㈣基上，原判決並無聲請人所稱誤
算之顯然錯誤，聲請人之聲請並無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國103年10月29日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中華民國103年10月29日
書記官吳純敏