宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第11052號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 游禮文
被 告 陳彥銍
上列當事人間103年度北簡字第11052號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國103年10月22日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟陸佰伍拾捌元，及其中新臺
幣壹拾伍萬伍仟捌佰壹拾壹元自民國一百零三年八月十二日起至
清償日止，按年息百分之十七點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾陸萬柒仟陸佰伍拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人美商花旗銀行股份有限公司（下稱花旗
銀行）間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）100年1月13日與原告訂立信
用卡使用契約，並領用信用卡使用，雙方約定被告當期之應
付帳款，應於當期繳款截止日前全數繳付原告，或以循環信
用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上金額
繳付原告，循環信用利息以年息17.5%計算。惟被告自103年
3月6日未依約如期繳納，依契約約定，所有債務視為全部到
期，被告迄今尚欠新臺幣（下同）167,658元，及其中本金
155,811元自103年8月12日起至清償日止，按年息17.5%計算
之利息未清償，屢經催討無效。原告爰依信用卡契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、電腦帳務資料、帳單等件影本為證，而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告
依信用卡契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年10月29日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元