彰化簡易庭103年度彰小字第340號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　103年度彰小字第340號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳祖培
訴訟代理人　 蔡弘濱
被　　　告　 姚芷伶 即 姚宛伶
上列當事人間103年度彰小字第340號請求清償債務事件，於中華
民國103年10月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣49,771元，及其中新台幣44,711元部分自
民國96年4月26日起至清償日止，按年息19.7%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,200元（含第一審裁判費新台幣1,000元及公示
送達登報費新台幣200元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於94年5月27日與原告訂立信用卡使用
契約，請領信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，
但應於當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21
、22條之約定，除喪失期限利益外，應另按年息19.7%計付
遲延利息；詎被告至96年4月25日止，尚餘帳款新台幣（下
同）49,771元（其中本金44,711元），未按期繳付，迭經催
討無效，為此，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、信用卡對帳單、債權明細查報表等件為證，而被告已受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執
，本院無從斟酌其意見，是堪認原告之主張為真正。從而，
原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額，洵屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，
確定其費用額如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年10月29日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國103年10月29日
書記官魏嘉信