臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北簡字第542號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝啟祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1773號），本院判決如下：
主文
謝啟祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件：105年度毒偵字第1773號）。
二、核被告謝啟祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有構
成累犯前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參
，其受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。爰審酌被告有前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷足憑；其高中肄業之學識程度、業工、未婚之家庭生
活狀況；前因施用毒品經觀察勒戒並經判決後，仍再次施用
毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念及被告施用毒品犯行
，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非
直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。扣案之愷他命1包與本案犯罪事實無涉，是不予
沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年1月13日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年1月13日
書記官陳心怡
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1773號
被告謝啟祥男26歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣關西鎮大同里茅子埔37之32
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝啟祥前因妨害自由案件，經臺灣新竹地方法院以102年度
審易字第132號判決判處有期徒刑3月，經臺灣高等法院以10
2年度上易字第1185號駁回上訴確定；復因施用第二級毒品
案件，經臺灣新竹地方法院以102年度竹北簡字第420號判決
判處有期徒刑3月確定，嗣經同法院合併定應執行刑為有期
徒刑5月，於民國104年3月27日執行完畢。詎仍不知悔改，
復基於施用第二級毒品之犯意，於105年5月3日21時50分許
為警採尿時起回溯96小時內，在新竹市某賓館內，以捲煙方
式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年5月3日20時
50分許，在停放新竹縣○○鎮○○里○○○00號附近不詳車
輛內，因散發愷他命氣味可疑而與 徐光輝 一同為巡警盤檢查
獲，並扣得其所有愷他命1包（毛重1公克，另請移送單位依
法裁罰），再經其同意採尿送驗呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告謝啟祥經合法傳喚未到。經查，上揭犯罪事實，業據被
告於警詢時坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢
驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹縣政府警
察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、台灣檢驗科技
股份有限公司105年5月17日編號UL/2016/00000000號濫用藥
物檢驗報告各1紙附卷可參，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其於有期徒
刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年10月25日
檢察官黃怡文
本件證明與原本無異
中華民國105年11月1日
書記官
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。