臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 九十年度彰簡字第二二六號
原 告 第一商業銀行股份有限公司員林分行
法定代理人 陳梓
訴訟代理人 張和朝
被 告 甲○○即崇成印刷廠
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣柒佰零參萬玖仟陸佰伍拾陸元，及自附表所示各提示日起至清
償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告所簽發，如附表所示之支票七紙，詎屆期提示均遭退票，
為此爰本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各七紙為證，堪信為真實。
從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款新臺幣（下同）七百零三
萬九千六百五十六元，及自附表所示各付款提示日起至清償日止，按週年利率百
分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正
當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十一 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 施錫揮
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官 許騰云
中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日
附表：
┌──┬────┬─────┬────────┬───────┬────┐
│編號│發票日│票據號碼│面額（新台幣）│付款人│提示日│
├──┼────┼─────┼────────┼───────┼────┤
│一│89.10.10│QB0000000│ 八八七九００元│第一銀行彰化分│89.10.11│
│││││行和美辦事處││
├──┼────┼─────┼────────┼───────┼────┤
│二│89.10.26│RB0000000│九三二六００元│第一銀行彰化分│89.10.26│
│││││行和美辦事處││
├──┼────┼─────┼────────┼───────┼────┤
│三│89.10.26│QB0000000│0000000元│第一銀行彰化分│89.10.26│
│││││行和美辦事處││
├──┼────┼─────┼────────┼───────┼────┤
│四│89.12.10│RB0000000│0000000元│第一銀行彰化分│89.12.11│
│││││行和美辦事處││
├──┼────┼─────┼────────┼───────┼────┤
│五│89.11.16│SA0000000│0000000元│臺中商業銀行 │89.11.16│
│││││伸港分行 ││
├──┼────┼─────┼────────┼───────┼────┤
│六│89.11.16│SA0000000│九七八三００元│臺中商業銀行 │89.11.16│
│││││伸港分行 ││
├──┼────┼─────┼────────┼───────┼────┤
│七│89.11.16│SA0000000│九八九九００元│臺中商業銀行 │89.11.16│
│││││伸港分行 ││
└──┴────┴─────┴────────┴───────┴────┘