臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏簡字第227號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳芳惠
被 告 蔣瑞光
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年6月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟捌佰柒拾元，及自民國九十
四年十二月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔新臺幣壹仟玖佰叁拾貳元
，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436
條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告
起訴原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）49萬6,807元
，及自民國94年11月14日起至104年8月31日止，按年息20
％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息
15％計算之利息。嗣將訴之聲明更正為：被告應給付原告29
萬9,870元，及自94年12月3日起至104年8月31日止，按
年息百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日
止，按年息百分之15計算之利息，核原告所為係減縮應受判
決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。
二、原告主張：被告於93年6月29日向原告申請出Story生活故
事現金卡信用貸款申請書暨約定書，依約定，被告得以原告
發給之金融卡，使用各金融機構自動化服務機器借用現金或
轉帳，並應按年利率18.25％逐日計付利息，如未於繳款期
限前繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償者，則應
改按年利率20％逐日計付利息。被告自貸款核准後，陸續動
支數筆款項，惟因未依約繳款，而喪失期限利益，債務視為
全部到期，迄今尚積欠原告29萬9,870元未清償。則原告自
得依前揭出Story生活故事現金卡信用貸款申請書暨約定書
，請求被告給付29萬9,870元，及自94年12月3日起至104
年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自104年9
月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以；同意原告的請求，但我現在沒有能力清償，請法
院依法判決等語。
四、本件原告前揭主張，業據其提出Story生活故事現金卡信用
貸款申請書暨約定書、催收帳款查詢、台新國際商業銀行電
話理財服務系統約定書各1紙、LOANS：Yoube金交易紀錄
查詢2紙等件為證（見臺灣臺北地方法院105年度北簡字第
2786號卷第4至9頁），且被告對此亦不爭執，自堪信原告
上開主張為實在。從而，原告依Story生活故事現金卡信用
貸款申請書暨約定書，請求被告給付29萬9,870元，及自94
年12月3日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。另原告原請求49萬6,807元後減縮為29萬9,870
元，是本件訴訟費用為裁判費3,200元，由敗訴之被告負擔
1,932元，餘1,268元由原告負擔（計算式：299,870÷49
6,807×3,200＝1,932，元以下四捨五入），爰依職權酌
定兩造應負擔訴訟費用如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年6月21日
屏東簡易庭法官韓靜宜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月21日
書記官蘇雅慧