宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 桂學文
被 告 丙○○
上列當事人間九十四年度北簡字第二九四四七號清償債務事件，
於中華民國九十四年十月卅一日言詞辯論終結，同年十一月四日
上午十時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 陳金圍
書記官 楊夢蓮
通 譯 林艷秋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟零叁拾捌元，及其中新臺幣
肆拾伍萬零貳拾元自民國九十四年八月十一日起至清償日止，按
年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆拾陸萬伍仟零叁拾捌元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依兩造訂立之信用卡約定條款第二
十五條約定因本契約涉訟時，被告同意以本院為第一審管轄
法院。顯見兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意
，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）八十九年十月十二日向
原告申請領用威士信用卡（卡號：0000000000000000及0000
000000000000）二張使用，依約被告得持卡於特約商店記帳
消費及預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告全數清償
，或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上之款項繳付
，餘額以年利率百分之十九點九二九計算循環信用利息至結
清為止。詎被告截至九十四年八月十日止，積欠本金新台幣
（下同）四十五萬零二十元及利息一萬五千零十八元迄未清
償。爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款及應收帳務明細等件影本為證。被告經合法通
知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供
本院參酌，應認原告上開主張為真實。從而原告依據契約的
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
書記官楊夢蓮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 11 月 4 日
書記官楊夢蓮