臺灣高等法院106年度附民字第264號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院106年附民字第264號刑事判決

裁判日期：民國107年01月24日

裁判案由：違反商業會計法

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決106年度附民字第264號原告 李威興 被告 陳怡利 被告 王恒昌 上列被告因本院106年度上訴字第1916號違反商業會計法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告主張：被告陳怡利涉犯違反商業會計法案件件致原告受有損害。 爰求 為：㈠被告陳怡利、 王恆昌 應連帶給付原告新臺幣（下同）580萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢原告願供擔保，聲請宣告假執行之判決。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為或不當得利。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告陳怡利被訴違反商業會計法案件，業經本院以106年度上訴字第1916號判決，撤銷原審判決，改判被告陳怡利無罪在案。是依前揭規定，原告所提附帶民事訴訟自應予駁回；原告此部分之訴既經駁回，則其假執行聲請即失其依據，爰併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年1月24日
刑事第二十一庭審判長法官江振義
法官林惠霞法官潘翠雪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王心琳中華民國107年1月24日