高雄簡易庭100年度司雄聲字第385號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司雄聲字第385號
聲 請 人 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
相 對 人 陳劍釧
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人陳劍釧所發如附件所示債權讓與意思表示之
通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請人以：聲請人於民國100年3月18日取得第三人富
全國際資產管理股份有限公司讓與相對人之債權全部，惟予
相對人之債權讓與通知書因招領逾期，以致原件退回，無法
送達，為此聲請裁定准為公示送達等語，業據其提出戶籍謄
本、通知書及郵件退回信封等件為證。經查，前揭通知書之
信封封面所載，聲請人所為債權讓與之通知業已向相對人之
戶籍地址為送達，惟因相對人並非居住於該址，致遭以「招
領逾期」為由，而退回原件。又經本院依職權通知轄區員警
前往相對人戶籍址查訪結果，該址現為訴外人 郭雲龍 之居處
，相對人僅係設籍，而未實際居住於該址等情，亦有高雄市
政府警察局小港分局100年12月26日高市警港分偵字第
1000027738號函在卷可稽。從而，聲請人不知相對人居所顯
確非因自己之過失所致。是以，聲請人所為之聲請，核與首
揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條、第24條第1項、民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國101年1月2日
高雄簡易庭司法事務官凌誌良