臺灣新北地方法院91年度訴字第928號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院91年訴字第928號民事判決

裁判日期：民國91年07月10日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決九十一年度訴字第九二八號
原告花蓮區中小企業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人戊○○被告乙○○○
丁○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國九十年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟伍佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決關於被告葳榮國際有限公司、甲○○、乙○○○部分，得假執行。
本判決關於被告丁○○部分，於原告以新臺幣伍拾萬元為被告丁○○供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○○、丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告葳榮國際有限公司（原名復聖國際有限公司，下稱葳榮公司）於民國八十九年九月二十八日邀同其餘被告甲○○（原名 林千鈴 ）、乙○○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百五十萬元，約定期間自訂約日起至九十年九月二十八日止，利息按年息百分之十五計算，每月付息一次，期滿一次償還全部本金，若被告逾期還款，凡逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分另按上開利率百分之二十計算違約金。詎上開借款期間屆至後，被告竟未依約償還本金，亦未給付任何利息及違約金，迭經催討均無效果，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告一百五十萬元，及自九十年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自九十年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告葳榮公司、甲○○、乙○○○到庭認諾原告之請求。被告丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：本件原告主張之事實，業據其提出借款契約、本票、授信約定書等影本各一件為證，且為被告葳榮公司、甲○○、乙○○○所認諾，而被告丁○○復不到場或以書狀提出任何防禦方法，自應認原告主張之事實為真實。按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第三百八十四條定有明文，本件被告葳榮公司、甲○○、乙○○○既對於原告請求之訴訟標的為認諾，依上述條文規定，自應為渠等敗訴之判決。次按，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十四條第一項、第四百七十八條前段分別定有明文。稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第七百三十九條、第二百七十二條第一項、第二百七十三條第一項亦分別規定明確。從而，被告葳榮公司既有如主文所示之本金、利息及違約金尚未清償，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告丁○○連帶給付之，洵屬有據，亦應准許。
五、本件關於被告葳榮公司、甲○○、乙○○○部分，係本於被告認諾所為其敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第一款，應依職權宣告假執行。至被告丁○○部分，原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中華民國九十一年七月十日
臺灣板橋地方法院民事第三庭~B審判長法官黃麟倫~B法官葉靜芳~B法官朱嘉川右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年七月十日~B法院書記官馬文慶