裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年附民字第198號刑事判決
裁判日期：民國99年11月11日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決原告0000-0000.被告甲○○上列被告因妨害性自主案件（99年度上訴字第1525號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告新臺幣500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。其事實上陳述略稱，被告甲○○係任職於苗栗客運司機，自民國(下同)96年7月份起，原告因經常乘坐被告所駕駛之「頭份-南庄」往返車上下班而結識，被告竟基於妨害性交之故意，於96年7、8月後至97年7、8月份前某日，在原告苗栗縣○○鄉○○街○○號住處房間，以違反原告之意願方式，對原告強制性交得逞1次，而嚴重侵害原告之貞操，戕害原告之身心正常成長發展，原告飽受心靈創痛，所受精神上之痛苦非筆墨所難書，為此依據民法第195條第1項之規定，請求被告應賠償原告因貞操受侵害所生之非財產上損害，爰求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害性自主案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年11月11日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官卓進仕法官林宜民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳雅菁中華民國99年11月11日