臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司鳳簡聲字第29號
聲 請 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 甲○○
聲請人聲請對相對人乙○○為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分
公司於民國（下同）94年12月1日將其對相對人乙○○之債
權讓與予新榮資產管理股份有限公司，後新榮資產管理股份
有限公司於98年7月6日將該債權讓與予伊，伊乃依民法第
297條之規定對相對人寄發債權讓與之通知，因無法送達致
伊不能行使權利，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條固定有明文；惟對於當事人之送達，須有應為送達之
處所不明之情形者，法院始得依聲請准為公示送達，此觀諸
民事訴訟法第149條第1項第1款規定自明。
三、經查，本件聲請人對相對人乙○○所發之債權讓與通知函，
係依「高雄縣鳳山市○○里○○鄰○○街○○巷2之3號」該址
寄送，惟查相對人之戶籍地址為「高雄縣○○鎮○○里○鄰
○○街○○號」，此有聲請人提出之信封影本及戶籍謄本等各
1件附卷可稽，足見並無應為送達之處所不明之情形，其聲
請與民事訴訟法第149條所定要件尚有未合。聲請人對之聲
請公示送達，尚有違誤，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月7日
鳳山簡易庭司法事務官李建億