臺灣士林地方法院103年度輔宣字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年輔宣字第32號民事裁定

裁判日期：民國103年12月12日

裁判案由：選任受輔助人特別代理人

臺灣士林地方法院民事裁定103年度輔宣字第32號聲請人 鄭素麗 非訟代理人 李佳霖 律師
周欣宜 律師上列聲請人聲請選任受輔助宣告之人之特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 鄭炤麗 （女，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於受輔助宣告之人 楊博欽 （男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）在本院一０三年度輔宣字第五號事件中成立和解時，為楊博欽之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣楊博欽因車禍致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之能力顯有不足，前經本院以100年度監宣字第32號民事裁定，宣告為受輔助宣告之人，並選定聲請人及其配偶 吳瑞琦 共同擔任輔助人。嗣聲請人向楊博欽、吳瑞琦提起改定輔助人等之聲請，現由本院以103年度輔宣字第5號受理中。茲因聲請人、楊博欽與吳瑞琦已就楊博欽之未來照顧，及楊博欽與吳瑞琦間之財產處理等事宜，於民國103年12月5日在本院103年度輔宣字第5號事件成立和解，而聲請人、吳瑞琦為楊博欽之輔助人，亦同為和解之當事人，自無從為楊博欽同意，爰依法聲請選任楊博欽之阿姨即鄭炤麗擔任特別代理人等語。
二、按受輔助宣告之人為訴訟行為或和解時，應經輔助人同意，此有民法第15條之2第1項第3款及第4款之規定可參。次按「監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人」，同法第1098條第2項復有明文，且該規定依同法第1113條之1第2項，於輔助人及有關輔助之職務，亦有準用。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本在卷為證（見本院卷第13頁），且經本院依職權調取100年度監宣字第32號、103年度輔宣字第5號卷宗查明無訛，堪信為真實。本院審酌楊博欽為受輔助宣告之人，其於訴訟上成立和解時，應經輔助人同意，惟其輔助人即聲請人、吳瑞琦均為本院103年度輔宣字第5號事件於103年12月5日成立和解之當事人，足認就此和解之成立與楊博欽之利害關係相反，自有為楊博欽選任特別代理人之必要，故本件聲請核屬有據，應予准許。再經衡酌鄭炤麗為楊博欽之阿姨，平日協助照顧楊博欽乙情，業據鄭炤麗到庭 陳明 在卷（見本院卷第11頁），併參楊博欽陳明：伊同意由鄭炤麗擔任特別代理人，伊信任鄭炤麗，鄭炤麗不會欺騙伊等語（見本院卷第11頁），吳瑞琦亦陳明：伊同意由鄭炤麗擔任楊博欽之特別代理人等語（見本院卷第11頁），暨鄭炤麗與上開成立和解之事項均無利害關係，不至與楊博欽產生利益上之衝突，堪認本件選任鄭炤麗就楊博欽於本院103年度輔宣字第5號事件中成立和解時，擔任楊博欽之特別代理人，尚屬妥適，爰裁定如主文第1項所示。末本件特別代理人就任後，應依法並為保護楊博欽之最佳利益，以善良管理人之注意義務執行其職務，併此敘明。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第3項，裁定如主文。
中華民國103年12月12日
家事庭法官郭躍民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年12月12日
書記官吳沁莉