臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第983號
原 告 鄭瓊如
被 告 周睿 為
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年5月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟伍佰柒拾元及自民國一百零五年
四月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰貳拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給
付原告新臺幣（下同）51,000元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣原告於民國105
年5月25日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告4
8,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首
揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於105年1月31日13時9分許，駕駛車牌
號碼00-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路09924
0燈桿時，因未注意車前狀況之過失，而撞擊原告所有之車
牌號碼0000-00號自用小客車，經原告送修，修理費用為新
台幣（下同）48,000元（零件：12,700元、工資35,300元
）。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開金
額，並聲明：被告應給付原告48,000元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
四、原告主張之事實，業據提出估價單2張、車損照片、調解不
成立證明書、道路交通事故初步分析研判表等件影本乙份為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之
主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按不法毀
損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額
。民法第196條第1項亦有明文。又依民法第196條請求賠償
物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但
以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經
查，本件因被告之過失駕駛行為致系爭車輛受有損害之事實
，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，
自屬有據。茲就原告請求之金額審酌如下：查依系爭車輛維
修清單上所載之維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認
上開修復項目所須之零件及工資共計48,000元（零件12,700
元、工資35,300元），均屬必要修復費用無誤；又系爭車輛
為95年3月出廠使用（推訂為3月15日），有行車執照影本在
卷可稽，至105年1月31日受損時已使用9年10月又16日，使
用已逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必
要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，
依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額
，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分
之九之計算方法，即據原告所提出之估價單所載，系爭車輛
就零件費用為12,700元，其折舊所剩之殘值為十分之一即1,
270元（元以下四捨五入）。此外，原告另支出工資35,300
元，無須折舊，是原告得請求被告賠償之修車費用共計36,5
70元（計算式：1,270元＋35,300元＝36,570元）。
六、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付36,570
元及自起訴狀繕本送達翌日（即105年4月4日）起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾
此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行
。
八、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔720元，餘由
原告負擔。
九、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項、第436條之19第1項、第
79條、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年6月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年6月8日
書記官謝淳有