裁判字號：最高行政法院87年裁字第679號裁定
裁判日期：民國87年06月11日
裁判案由：營利事業所得稅
行政法院裁定八十七年度裁字第六七九號
原告育達股份有限公司代表人甲○○被告財政部臺北市國稅局右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年三月七日台八十七訴字第○九六○九號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
理由按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，訴願法第九條第一項定有明文。若逾越三十日之不變期間而提起訴願，自為法所不許。本件原告於民國八十六年七月十九日收受原處分（八六財北國稅法字第八六○三三四五一號），有財政部臺北市國稅局郵務送達證書附原處分卷可稽，計其三十日之提起訴願期間，應於八十六年八月十九日屆滿（原應於同年月十八日屆滿，因當日溫妮颱風來襲放假，故以翌日代之），則原告遲至八十六年八月二十一日始向財政部提起訴願，有其提出之訴願書上收文戳可按，其提起訴願已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。一再訴願決定遞以程序駁回，核無不合。其起訴為不合法，應予駁回。又原告之訴既不合法，其實體上之主張及陳述，毋庸復予審酌，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十七年六月十一日
行政法院第一庭
審判長評事 黃鏡清
評事 徐樹海 評事 高秀真 評事 藍獻林 評事黃璽君右正本證明與原本無異
法院書記官邱彰德中華民國八十七年六月十一日