裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上訴字第349號刑事判決
裁判日期：民國89年12月19日
裁判案由：恐嚇取財
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十年度上訴字第三四九號
上訴人即被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○右上訴人，因恐嚇取財案件，不服臺灣臺中地方法院八十八年度訴字第一六一○號，中華民國八十九年十二月十九日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署八十八年度偵字第二八七六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。其中一罪侵占遺失物已於本院行調查時撤回在卷，併此敍明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十年三月三十日
臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭
審判長法官陳嘉雄
法官邱顯祥法官龔永昆右正本證明與原本無異。
恐嚇取財罪部分被告不得上訴，檢察官得上訴，餘不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敍述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官王麗英中華民國九十年三月三十日
Ｄ