臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南小字第610號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 朱亞婷
陳志瑋
被 告 邱蘭芬
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年7月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟肆佰壹拾伍元，及其中新臺幣貳
萬肆仟玖佰貳拾壹元自民國一百零六年五月二十四日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國99年4月27日向原告申請信用卡
使用，並簽訂約定條款，經原告核准消費額度新臺幣（下同
）5萬元之信用卡（卡號：0000000000000000號）與被告，
依約被告得至特約商店刷卡記帳消費，惟應於次月繳款截止
日前清償，逾期清償，即應按週年利率百分之15計收利息。
詎被告未依約定繳款，原告於106年4月20日依約定條款第21
、22條停止被告使用信用卡，債務視為全部到期。被告截至
106年5月23日止使用上開信用卡簽帳消費或預借現金，並經
原告墊付消費帳款或現金合計2萬7,415元（其中本金2萬4,9
21元、利息1,856元及違約金638元），屢經催討，迄未清償
。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳
述。
四、原告上開主張之事實，業據提出與其所述相符之華南銀行信
用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡墊款本金、利息、費
用明細表及帳單交易明細（本院卷第8至18頁反面）為證，
經核無誤，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同
自認，是本院審酌卷附證據資料，堪信原告之主張應為可採
。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴
訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000
元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負
擔，爰確定訴訟費用額如主文第2項所示。
六、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年7月24日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年7月24日
書記官洪翊學