臺灣基隆地方法院106年度聲字第862號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年聲字第862號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月07日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定106年度聲字第862號聲請人即選任辯護人 楊敏宏 律師（法律扶助律師）被告 吳承翰 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，為被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文吳承翰提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳承翰前經檢察官起訴，並於民國106年7月3日移送本院訊問後，原經本院合議庭准以新臺幣（下同）5萬元具保，惟因當時被告家屬正於辦理喪事期間，未能為被告辦理具保，致被告於指定期間內覓保無著；現被告家屬已得為被告具保，是為被告聲請准予交保候審等語。
二、被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於106年7月3日訊問後，被告坦承犯行，復有通訊監察譯文及共犯、證人指證，因認被告犯罪嫌疑重大，且被告所犯屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，刑責非輕，惟被告已坦承犯行，經本院合議庭評議後，認得以侵害較少之具保方法代替羈押，而准以5萬元具保。惟被告覓保無著，認因被告所犯重罪，又無法具保，恐有高度逃亡之可能性，而予以羈押。惟被告辯護人現為被告具狀表示，被告家屬前因處理喪事，無法為被告辦理具保，現喪事已處理完畢，且籌得保證金可為被告具保。本院參酌人權保障、比例原則等其他情事，認本件雖仍有羈押原因存在，但無羈押之必要，而得以具保方式替代；因認如被告得提出5萬元之保證金，尚得擔保日後審判及執行程序之順利進行，即無繼續羈押之必要。是准被告於提出5萬元之保證金後，准予停止羈押。
三、爰依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國106年8月7日
刑事第五庭審判長法官吳佳齡
法官周霙蘭法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國106年8月7日
書記官王心怡