臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1043號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟捌佰貳拾陸元，及自民國96
年10月17日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元，由被告負擔新臺幣參仟零玖拾
肆元，餘新臺幣伍佰肆拾陸元由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。查本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請
而為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年2月17日，與原告
簽訂小額循環信用貸款契約，並領用原告所核發之GEORGE&M
ARY卡，依約被告得持該GEORGE&MARY卡向原告貸款，但應按
期向原告清償所借款項，並得依循環信用方式按期繳交最低
應繳金額，其餘款項按年息百分之18．25計算利息，且應按
筆給付帳務管理費（每次新臺幣100元），惟如未依約繳納
最低應繳金額，即喪失期限利益而視為全部到期，本金部分
應按年息百分之20計算利息，詎被告領用上開GEORGE&MARY
卡後，自96年10月16日起，即未依約繳款，已喪失期限利益
，迄尚積欠新臺幣（下同）28萬6826元及遲延利息，被告依
法就上開債務應負給付之責任等語，並聲明：被告應給付原
告如主文第一項所示之金額及利息。被告則僅於支付命令聲
明異議狀陳稱該項債務尚有糾葛等語，而未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向其借款未還等事實，業據原告提出
小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、電催記錄表、戶
籍謄本各一份為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未再
提出其他書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。按借用人
應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。
民法第478條前段定有明文。從而，原告依據兩造間小額循
環信用貸款契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請
被告應給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應
予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
83條第1項前段、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
書記官