高雄簡易庭107年度雄小字第723號民事判決

臺灣高雄地方法院小額民事判決　　　　107年度雄小字第723號
原　　　告　高雄市鹽埕區七賢大樓管理委員會
法定代理人　 劉文中
訴訟代理人　 卜張靜婷
被　　　告　 張忠虎
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國107年4月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟元，及自民國一○六年十一月二
十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬貳仟元為原告預
供擔保，免為假執行。
理由要領
一、本件被告對於利息之計算有爭執。惟按給付無確定期限者，
債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受
催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有
同一之效力；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息；應負利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率5％，民法第229條
第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。本件原告之
請求係以支付金錢為標的，給付無確定期限，則依上開規定
，被告於收受支付命令（民國106年11月23日收受，見本院
卷第32頁）之翌日即106年11月24日起負遲延責任。故原告
請求被告給付自106年11月24日起至清償日止，按年息5％計
算之法定遲延利息，應予准許。
二、本件係訴訟標的金額在新台幣（下同）100,000元以下之民
事小額訴訟，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436
條之20規定，依職權宣告假執行。並由本院依民事訴訟法第
392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免
為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：因原告確有提起本件訴訟必要，且起
訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴訟法第77條之13
規定參照），是本院認被告應負擔1,000元之訴訟費用。至
原告因訴之聲明減縮所生裁判費差額1,540元（計算式：原
聲明金額計算之裁判費2,540元－減縮後聲明金額計算之裁
判費1,000元＝1,540元），應由原告自行負擔，併予敘明。
中華民國107年4月26日
高雄簡易庭法官顏珮珊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國107年4月26日
書記官許麗珠