裁判字號：臺灣苗栗地方法院92年訴字第184號民事判決
裁判日期：民國92年05月30日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院民事判決九十二年度訴字第一八四號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○送達代收人甲○○被告乙○○
丙○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾伍萬元，及自民國九十二年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之七點三計算之利息，暨自民國九十二年四月十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：被告乙○○以其餘被告丙○○為連帶保證人，於民國八十九年九月二十一日，向原告借款新台幣（下同）二百七十五萬元，借款期間自八十九年九月二十一日起至九十一年九月二十一日止，並約定應按期於每月二十日繳納利息，利息按年利率百分之七點五計算，並機動調整之，如利息有一期遲延，全部債務視為全部到期，另應給付自遲延之日起，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並自願拋棄先訴抗辯權，合意以原告所在地法院為管轄法院。詎被告乙○○於上開借款屆滿迄今，尚未清償本金，僅將借款利息繳至九十二年二月二十日止，計有借款之二百七十五萬元，及訴之聲明第一項所示之利息、違約金未獲清償，為此依連帶保證及消費借貸之相關規定，提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、放款客戶往來明細各一件為證。
乙、被告方面：被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序部分：被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部份：
一、原告主張之事實，業據提出借據、放款客戶往來明細各一份為證，核與所述相符，被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審閱上開書證，堪認原告主張為真實。
二、從而，原告本於連帶保證契約及借貸關係，訴請被告乙○○、丙○○連帶清償如主文第一項所示之借款，及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
三、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十二年五月三十日
臺灣苗栗地方法院民事庭
法官吳振富右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年五月三十日
法院書記官陳玲誼