臺灣高等法院107年度聲字第590號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第590號民事裁定

裁判日期：民國107年11月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定107年度聲字第590號聲請人新加坡商康劑行有限公司法定代理人 汪建耀 聲請人金獅私人有限公司法定代理人 呂世界 聲請人謝謝國際聯合律師事務所法定代理人VictorHsieh聲請人 袁靜如
謝諒 獲一心稅務專利法律事務所上一人法定代理人PaulHsieh聲請人 陳怡 如黑手黨公司法定代理人 肯尼斯 聲請人 李光南 上列聲請人因與相對人 陳鄭垚 等人間再審之訴事件，對於中華民國107年10月29日臺灣臺北地方法院106年度再字第9號裁定提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號民事判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號民事判例參照）。
二、經查，聲請人因與相對人陳鄭垚等人間再審之訴事件，對於民國107年10月29日臺灣臺北地方法院106年度再字第9號裁定（下稱系爭裁定）提起抗告，並聲請訴訟救助，惟並未敘明其無資力支出抗告訴訟費用新臺幣1,000元之事由，亦未就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出抗告訴訟費用之信用技能等項，提出證據資料以為釋明，依前開說明，聲請人聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。另聲請人李光南、一心稅務專利法律事務所及 陳怡如 黑手黨公司，並非系爭裁定之當事人，自無從對系爭裁定提起抗告，則渠等關於系爭裁定訴訟救助之聲請，亦應予駁回，附此敘明。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國107年11月29日
民事第十庭
審判長法官黃嘉烈
法官陳筱蓉法官高明德正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年11月29日
書記官郭彥琪