臺灣桃園地方法院93年度婚字第1032號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年婚字第1032號民事判決

裁判日期：民國95年10月30日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事判決93年度婚字第1032號原告乙○○被告甲○○
０七室07室上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年10月27日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告與被告於民國91年12月16日在大陸地區結婚，原告婚後依法向內政部警政署入出境管理局申請被告來台探親，履行夫妻同居義務，原告亦依約於92年02月13日入境台灣地區與原告共同生活，惟即於92年03月12日返回大陸地區，原告於被告離台後多次匯付金錢予被告，然被告始終拒絕來台，原告不得已提起本件離婚訴訟，被告始又於94年06月15日來台，惟僅停留數日，旋又於同年月22日離境。
被告長期未履行夫妻同居義務，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，依民法第1052條第1項第5款之規定，原告得請求離婚等語，並聲明判決如主文所示。
三、被告未為任何聲明及陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張兩造於91年12月26日結婚，現婚姻關係仍存續中，及被告婚後長時居留大陸地區，僅短暫入境與原告共同生活等事實，業據原告提出戶籍謄本、結婚登記證書，及本院調取之被告進入台灣地區旅行證申請書、入出國日期證明書、入出境查詢結果表等件可憑，原告之主張，應為信實。
(二)查原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，按依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52第2項「判決離婚之事由，依臺灣地區之法律」之規定。是關於本件，應依臺灣地區之法律。次按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。本件被告與原告為夫妻，應互負同居之義務，兩造結婚將近4年，被告於婚後卻僅2度入境台灣地區，前後停留期間30餘日，被告無不能同居之正當理由，長時居住於大陸地區3年餘，其不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，並無維繫婚姻之意欲，從而原告據以訴請判決離婚為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年10月30日
家事法庭法官劉雪惠上列正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年10月30日
書記官許億先