臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第220號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 沈采蓉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第13415號），本院判決如下：
主文
沈采蓉犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及證據
一、沈采蓉於民國108年9月20日上午6時40分許，在 吳建忠 所
經營址設新竹縣○○鄉○○路○○○號之湯包攤位前，竟基於
意圖為自己不法所有之竊盜犯意，趁吳建忠轉身之際，以左
手持購物袋掩飾右手之方式，將右手伸進置放在攤位旁零錢
盒內，取出新臺幣（下同）50元硬幣1枚藏放於掌間而得手
。惟為吳建忠當場發現有異，調閱監視器並報警處理，始查
悉上情。
二、案經吳建忠訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地
方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告沈采蓉於警詢及偵查中之自白（見偵卷第7至9頁、
第46頁至反面）。
（二）證人即告訴人吳建忠於警詢時之指訴（見偵卷第11至12頁
反面）。
（三）監視器翻拍畫面4紙及監視錄影光碟1片（見偵卷第18至
19頁及偵卷後光碟片存放袋內）。
（四）新竹縣政府警察局新湖分局湖口派出所警員 李耿豪 108年
11月25日製作之職務報告1份（見偵卷第6頁）。
四、論罪科刑：
（一）核被告沈采蓉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科紀
錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，堪認素
行不佳，復因一時貪念，不思循正當途徑獲取所需，任意
侵犯他人財產權益，實不足取，姑念其犯罪所得輕微，並
考量被告大學畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況、從
事服務業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
五、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所
得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；刑法第
38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查本件被告竊
得之50元硬幣1枚業經告訴人當場發覺並取回，告訴人亦自
陳沒有損失等語（見偵卷第12頁），依上開規定，爰不予宣
告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，並敘明具體理由。
本案經檢察官周文如聲請簡易判決處刑。
中華民國109年5月21日
竹北 簡易庭 法官賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中華民國109年5月21日
書記官陳家欣
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。