臺灣屏東地方法院105年度訴字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年訴字第44號民事裁定

裁判日期：民國105年03月21日

裁判案由：返還履約保證金

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度訴字第44號原告旅棧休閒產業有限公司法定代理人 蔡文仲 被告金草國際有限公司法定代理人 王素卿 訴訟代理人 陳純青 律師上列當事人間請求返還履約保證金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項定有明文。
二、查本件請求返還履約保證金事件，原告依兩造簽訂之經銷合約書繳交履約保證金新台幣（下同）200萬元予被告，俟經銷期間屆至後請求被告返還上開履約保證金，被告僅返還10萬元，尚積欠190萬元。而依系爭經銷合約書三⑷之約定，兩造曾合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，有經銷合約書在卷可稽（見本院卷第29頁）。本件既非專屬管轄之訴訟，且兩造又曾合意定第一審管轄法院，如上所述，則關於本件訴訟之管轄，即應排斥其他審判籍而優先適用合意管轄之約定，本院尚非有管轄權之法院，爰依職權將本件移送於該管之臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定，如主文。中華民國105年3月21日
民事第二庭法官林綉君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月21日
書記官黃佳惠