臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度北簡字第19811號
原 告 甲○○
訴訟代理人 楊俊雄 律師
複代理人 李漢中 律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 曾朝誠 律師
上列當事人間因請求給付票款事件，原告為訴之追加，本院裁定
如下：
主文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，此為民事
訴訟法第二百五十五條第一項所明定，此項規定於簡易訴訟
程序亦準用之，此觀同法第四百三十六條第二項之規定即明
。
二、經查：原告於民國九十四年六月一日向本院遞狀對被告乙○
○發支付命令，經被告乙○○於法定期間內對於該支付命令
提出異議，則原告支付命令之聲請視為起訴，而原告於前開
支付命令及支付命令聲請狀繕本送達被告乙○○後之九十四
年八月八日方向本院遞狀表明欲追加被告丙○○。惟原告起
訴時係以票據法律關係為據，訴請被告乙○○應給付原告票
款新臺幣（下同）三百五十萬元及法定利息，而其聲明追加
被告丙○○應給付原告三百五十萬元及法定利息部分，請求
依據則係主張被告丙○○向原告借款，故依借款法律關係訴
請被告丙○○給付該等金額，其所追加請求部分，與原訴乃
基於不同之法律關係，要屬訴之追加，而原告欲追加新訴未
得他造同意，且核與民事訴訟法第二百五十五條第一項各款
規定均不相符，其所為訴之追加難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 范智達
以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日
書記官梁華卿