岡山簡易庭94年度岡簡字第436號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　94年度岡簡字第436號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間給付借款事件，本院於民國94年8月16日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟貳佰壹拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟捌佰玖拾伍元，自民國九十四年五月四日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，核
無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年4月28日與原告訂立國民現金貸款
契約，並持原告發行之「國民現金卡」在新臺幣（下同）
150,000元之額度內得循環借款使用，每借款1次，提領費以
100元計算，而借款利息則按週年利率18.25%計算，如未能
於借款後1個月內返還提領費、利息及借款，或給付最低應
繳金額，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並加計按週
年利率20%計算之遲延利息。詎被告自94年4月間起即未依約
繳納，尚欠如主文第1項所示之金額及利息，經催不理，原
告乃依消費借貸契約之法律關係訴請判命被告給付。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之國民現金綜合約
定書、申請書、貸款融資查詢表、貸款交易明細表等件為證
，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供審酌，經調查證據之結果，原告之主張自堪信為真實
。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件請求未逾500,000元，係適用簡易訴訟程序而為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條
第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　書記官黃麗緞