高雄簡易庭104年度雄簡字第1361號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　 陳統民
訴訟代理人　 黃維貞
被　　　告　 傅育誠
　　　　　　 傅國利
上列當事人間104年度雄簡字第1361號清償借款事件於中華民國
104年9月22日上午9時0分言詞辯論終結，並於104年9月30
日下午4時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　　　官　宋恩同
　　書　記　官　陳麗靜
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟貳佰參拾伍元，及自民
國一百零三年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點
八三計算之利息，暨自民國一百零三年十二月二日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告傅育誠於民國94年1月27日邀同連帶
保證人即被告傅國利陸續向伊借款本金新臺幣（下同）163,
832元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償還
辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還期
，而被告傅育誠於97年6月畢業，依約應自98年7月1日開
始還款，詎被告自103年11月1日起即不為清償，尚積欠伊
如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業
據其提出放款借據、就學貸款撥款通知書、放款客戶授信明
細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、就學貸款
利率沿革一覽表等為證，經本院核對無訛，至被告雖辯稱：
希望原告可以讓伊分期清償云云，惟兩造既無達成分期清償
之合意，且依上開債務之性質及被告之境況，亦尚難認非有
長期間不能履行之情事。從而，本院經調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年9月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳麗靜
法官宋恩同
正本係照原本作成。
中華民國104年9月30日
書記官陳麗靜
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,330元
合計1,330元