臺灣臺中地方法院民事簡易判決
108年度中簡字第338號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林晋校
被 告 陳禹伶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年2月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟陸佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬玖仟壹佰肆拾伍元，按附表所示方式計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國100年10月15日與原告成立信用卡
使用契約，並於歸戶額度內循環使用，依約被告領用信用卡
後，即得於特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償，除喪失期限利益外，應另行給付原告按差別利率計算
之利息，惟原告得視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信
用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利
率（信用卡約定條款第14條、第23條第1項及第22條第1項第
3款），另按前述利息加計百分之十計收之違約金，但自99
年10月起改以3期為計算上限計收違約金。被告於107年6月
21日起至107年10月22日於特約商店簽帳消費，尚欠信用卡
消費款本金、利息及違約金合計新臺幣(下同)15萬1,660元
，及其中14萬9,145元依附表所示方式計算之利息，迭經催
討，均無效果，爰依信用卡契約提起本件訴訟，並聲明：如
主文第一項所示。
二、被告則以：對於原告請求之金額不爭執，但因經濟能力有限
，沒有辦法清償，且已進行申請前置協商程序等語，資為抗
辯，請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、滯納消費款明細、滯納利息款明細及戶籍
謄本為證；復據被告對原告提出之消費金額並不爭執，惟辯
稱：經濟能力有限，無法還款云云，惟債務人尚非得以個人
之經濟狀況不佳作為拒絕清償債務之法律上抗辯，是被告此
部分所辯，尚難為有利被告認定之依據。本件依調查證據之
結果，堪認原告主張之事實為真正。從而原告依信用卡契約
，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月7日
書記官陳彥蓉
附表
┌──────┬─────────────────────┐
│債權本金│遲延利息之利率│
│（新臺幣）││
├──────┼─────────────────────┤
│10,008元│自民國107年11月23日起至清償日止，按週年利│
││率百分之四點九七│
├──────┼─────────────────────┤
│29,429元│自民國107年11月23日起至清償日止，按週年利│
││率百分之五點九八│
├──────┼─────────────────────┤
│77,991元│自民國107年11月23日起至清償日止，按週年利│
││率百分之九點九七│
├──────┼─────────────────────┤
│26,793元│自民國107年11月23日起至清償日止，按週年利│
││率百分之十一點九七│
├──────┼─────────────────────┤
│5,004元│自民國107年11月23日起至清償日止，按週年利│
││率百分之十二點四七│
├──────┴─────────────────────┤
│合計：149,145元及遲延利息│
└────────────────────────────┘