臺灣士林地方法院民事判決 107年度湖訴字第27號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君
張天耀
參 加 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
林志淵
戴振文
參 加 人 兆豐 國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 范綱良
陳勳蓉
被 告 李貴英
李貴美
李建德
李建忠
上列當事人間代位請求分割共有物事件，經本院於民國108年2月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之債務人李貴英與被告李貴美、李建德、李建忠公同共有被
繼承人 李詹 阿珠 所遺留如附表一所示不動產，按附表二所示應繼
分比例，分割為分別共有。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由兩造依附表三所示比例負擔。
事實及理由
一、被告李貴美、李建德、李建忠（下分稱其名，合稱李貴美等
3人）經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，被告
李貴英（下稱李貴英）經合法通知無正當理由未於最後言詞
辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按債權人依民法第242條規定行使代位權，係代位行使債務
人之權利，而行使之結果，利益仍歸屬於債務人，並非對債
務人行使權利，故在訴訟上，債權人對債務人並無何種權利
主張，自不得將被代位人（即債務人）列為共同被告，否則
其權利保護要件自有欠缺，應將其對於債務人部分之訴予以
駁回（最高法院69年度台上字第2745號判決意旨參照）。本
件原告因李貴英積欠債務未清償，提起分割遺產之訴，並代
位行使遺產分割請求權，惟行使代位權利之結果，利益仍歸
屬於李貴英，並未對李貴英行使何權利，是原告對李貴英之
起訴，並無權利保護必要，應予駁回，先予敘明。
三、原告起訴主張：李貴英積欠伊債務未清償，為伊強制執行財
產無果，已陷於無資力。詎與李貴美等3人共同繼承被繼承
人 李詹阿珠 所遺留如附表一所示土地、房屋（下合稱系爭不
動產），並辦理繼承登記完畢，竟怠於請求分割系爭不動產
，用以清償債務。爰依民法第242條、第1164條規定，代位
李貴英求為准將系爭不動產依李貴英及李貴美等3人應繼分
比例分割為分別共有之判決。
四、李貴美等3人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
五、查：李詹阿珠為附表一所示土地之共有人、房屋之單獨所有
權人，於102年3月11日死亡，遺產由子女 李建新 、李貴英、
李貴美、李建德、李建忠按應繼分各1/5共同繼承，嗣因李
建新於105年11月7日死亡，並無繼承人，李貴英、李貴美、
李建德、李建忠因繼承李建新財產，就上開遺產應繼分如附
表二所示，並完成繼承登記，為系爭不動產之公同共有人，
有戶籍謄本、繼承系統表可稽（見本院卷一第22、23至27頁
），堪認為真實。
六、原告主張其得代位李貴英，將公同共有系爭不動產應有部分
，按應繼分比例分割為分別共有（下稱共有）乙情，經查：
（一）債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
之名義，行使其權利，民法第242條前段定有明文。李貴
英因積欠原告新臺幣（下同）10萬8,507元遲未給付，為
原告聲請支付命令確定，並經本院強制執行李貴英財產未
果，由本院發給原告債權憑證，有該憑證附卷（見本院卷
一第9頁），可見李貴英已陷於無資力。又李貴英因繼承
李詹阿珠遺產，於107年1月19日辦理繼承登記為系爭不動
產應有部分之公同共有人，卻遲未請求分割，以清償債務
，足認已怠於行使權利。原告主張其得代位李貴英請求分
割系爭不動產應有部分，應屬適法。
（二）按繼承人得隨時請求分割遺產，為民法第1164條前段所明
定，所謂遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而
非以遺產中個個財產之分割為對象，因此應以被繼承人全
部財產為分割標的。被繼承人李詹阿珠死亡後，其繼承人
為繼承遺產，曾申報李詹阿珠財產目錄，由訴外人財政部
北區國稅核定遺產稅，惟財產目錄除系爭不動產外，尚列
有如附表四所示坐落於臺中市后里區土地12筆，應有部分
各1/12，有遺產稅核定通知書可按（見本院卷第155頁背
面）。然查：李詹阿珠未曾為附表四土地應有部分所有權
人，有臺中市豐原地政事務所107年12月24日豐地一字第
1070012179號函覆在卷（見本院卷三第48頁），是附表四
土地應有部分並非李詹阿珠遺產，僅系爭不動產為李詹阿
珠全部遺產。
（三）次按公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項之規定
，準用分別共有物分割之規定即以原物分配或變賣分割為
之；而將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性
質上亦屬於分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第
748號判決意旨參照）。查系爭不動產為李貴英及李貴美
等3人因繼承而為公同共有，原告代位李貴英提起本件訴
訟目的，係為強制執行李貴英分得遺產，由各公同共有人
按應繼分比例分割，應較符合各公同共有人之利益。原告
主張將系爭不動產按李貴英及李貴美等3人之應繼分比例
分為分別共有方式，應屬適當。
七、綜上所述，原告依民法第242條、第1164條規定，代位李貴
英聲明請求將系爭不動產依附表二所示李貴英及李貴美等3
人應繼分比例分割為分別共有，為有理由，應予准許。
八、末按因共有物分割事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯
失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，
民事訴訟法第80條之1定有明文。而代位分割共有物之訴，
係由原告以自己名義主張代位權，以保全債權為目的而行使
債務人之共有物分割請求權，兩造間並無訴訟勝敗可言。是
以，原告代位李貴英提起本件分割共有物之訴雖有理由，惟
本院認關於訴訟費用之負擔，應由全體當事人各按其附表三
應繼分比例負擔，較屬公允，至李貴英應分擔部分，則由原
告負擔之，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第三項所示。
九、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第80條之1，判決如主文。
中華民國108年3月7日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國108年3月7日
書記官莊達宏
附表一：
（一）土地部分：
┌──────────────────────────────────┬────┐
│土地標示│備註│
├──────────────────────┬────┬──────┼────┤
│土地坐落│面積│權利範圍│重劃前原│
├──┬───┬───┬───┬──┬────┼────┤│地號│
│編號│縣市○鄉鎮○段│小段│地號│平方公尺│││
│││市區│││││││
├──┼───┼───┼───┼──┼────┼────┼──────┼────┤
│1│新北市○○○區○○○段││300│77.53│公同共有1/5│原地號為│
│││││││││同區北港│
│││││││││段北港口│
│││││││││小段140│
│││││││││-18地號│
├──┼───┼───┼───┼──┼────┼────┼──────┼────┤
│2│新北市○○○區○○○段││301│28.91│公同共有1/5│原地號為│
│││││││││同區北港│
│││││││││段北港口│
│││││││││小段141│
│││││││││地號│
└──┴───┴───┴───┴──┴────┴────┴──────┴────┘
（二）建物部分：
┌───────────────────────────────────┐
│建物標示│
├─┬───┬───────┬────┬─────┬───────┬──┤
│編│建號│基地坐落│建物門牌│建築式樣主│建物面積│權利│
│號││││要建築材料│（平方公尺）│範圍│
│││││及房屋層數├───┬───┤│
││││││樓層│附屬││
││││││面積│建物││
├─┼───┼───────┼────┼─────┼───┼───┼──┤
│1│124│新北市汐止區八│新北市汐│鋼筋混凝土│總面積│陽台，│公同│
│││連段300、301地│止區汐萬│造、5層（│88.99│面積│共有│
│││號│路2段247│層次：2層│平方公│5.17平│全部│
││││號2樓│）│尺；層│方公尺││
││││││次面積│││
││││││88.99│││
││││││平方公│││
││││││尺│││
└─┴───┴───────┴────┴─────┴───┴───┴──┘
附表二：
┌──┬────────┬────────┐
│編號│公同共有人│應繼分比例│
├──┼────────┼────────┤
│1│李貴英│1/5原應繼分＋1/5│
│││李建新之應繼分×│
│││1/4繼承李建新之│
│││應繼分=1/4│
├──┼────────┼────────┤
│2│李貴美│1/5原應繼分＋1/5│
│││李建新之應繼分×│
│││1/4繼承李建新之│
│││應繼分=1/4│
├──┼────────┼────────┤
│3│李建德│1/5原應繼分＋1/5│
│││李建新之應繼分×│
│││1/4繼承李建新之│
│││應繼分=1/4│
├──┼────────┼────────┤
│4│李建忠│1/5原應繼分＋1/5│
│││李建新之應繼分×│
│││1/4繼承李建新之│
│││應繼分=1/4│
└──┴────────┴────────┘
附表三：訴訟費用之負擔
┌──┬────────┬────────┐
│編號│負擔訴訟費用人│負擔訴訟費用比例│
├──┼────────┼────────┤
│1│原告│1/4│
├──┼────────┼────────┤
│2│李貴美│1/4│
├──┼────────┼────────┤
│3│李建德│1/4│
├──┼────────┼────────┤
│4│李建忠│1/4│
└──┴────────┴────────┘
附表四：
┌──────────────────────────────────┐
│土地標示│
├──────────────────────┬────┬──────┤
│土地坐落│遺產稅核│遺產稅核定書│
││定書所載│所載權利範圍│
││面積││
├──┬───┬───┬───┬──┬────┼────┤│
│編號│縣市○鄉鎮○段│小段│地號│平方公尺││
│││市區││││││
├──┼───┼───┼───┼──┼────┼────┼──────┤
│1│臺中市○○里區○○○段││241│318.65│1/12│
│││││││││
├──┼───┼───┼───┼──┼────┼────┼──────┤
│2│臺中市○○里區○○○段││650│3.65│1/12│
│││││││││
├──┼───┼───┼───┼──┼────┼────┼──────┤
│3│臺中市○○里區○○○段││656│56.83│1/12│
│││││││││
├──┼───┼───┼───┼──┼────┼────┼──────┤
│4│臺中市○○里區○○○段││657│32.98│1/12│
│││││││││
├──┼───┼───┼───┼──┼────┼────┼──────┤
│5│臺中市○○里區○○○段││675│153.70│1/12│
│││││││││
├──┼───┼───┼───┼──┼────┼────┼──────┤
│6│臺中市○○里區○○○段││676│39.70│1/12│
│││││││││
├──┼───┼───┼───┼──┼────┼────┼──────┤
│7│臺中市○○里區○○○段││677│75.19│1/12│
│││││││││
├──┼───┼───┼───┼──┼────┼────┼──────┤
│8│臺中市○○里區○○○段││678│1191.49│1/12│
│││││││││
├──┼───┼───┼───┼──┼────┼────┼──────┤
│9│臺中市○○里區○○○段││679│190.06│1/12│
│││││││││
├──┼───┼───┼───┼──┼────┼────┼──────┤
│10│臺中市○○里區○○○段││680│153.67│1/12│
│││││││││
├──┼───┼───┼───┼──┼────┼────┼──────┤
│11│臺中市○○里區○○○段││441│68.27│1/12│
│││││││││
├──┼───┼───┼───┼──┼────┼────┼──────┤
│12│臺中市○○里區○○○段││747│134.39│1/12│
│││││││││
└──┴───┴───┴───┴──┴────┴────┴──────┘