臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡聲字第189號
聲 請 人 江虎材
相 對 人 黃米珠
黃朝金
黃曉盈
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
一、准將聲請人對相對人黃朝金、黃曉盈如附件所示「存證信函
」之意思表示通知為公示送達。
二、聲請人其餘聲請駁回。
三、聲請程式費用新臺幣1,000元由相對人黃朝金、黃曉盈負擔
666元，餘由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人黃米珠、黃朝金、黃曉
盈前因假處分強制執行事件，聲請人提存新臺幣（下同）9,
558,975元實施假處分，惟該假處分裁定業已撤銷及強制執
行程序經撤回，惟聲請人欲催告相對人是否因假處分而受有
損害，如有並請相對人依法行使權利，而依相對人之戶籍地
址寄發通知信函，惟因相對人均因招領逾期2次，致遭退回
，無法送達信函。為此，依民事訴訟法第149條第1項第1
款之規定，聲請准予將上開通知函之意思表示為公示送達等
語。
二、表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民
事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；
對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得
依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條
第1項第1款分別定有明文。本件聲請人就其上開主張，已
提出存證信函、相對人黃朝金、黃曉盈之退件信封各2紙，
及原告所提相對人黃朝金、黃曉盈之個人戶籍資料等件為證
，經本院核閱上開證據，可知聲請人確實已對相對人黃朝金
、黃曉盈之戶籍址寄送存證信函，然相對人黃朝金、黃曉盈
2次招領逾期而無法送達，足認相對人黃朝金、黃曉盈有應
受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，是本件聲
請人聲請對相對人黃朝金、黃曉盈為公示送達，與上開規定
相符，應予准許。
三、至相對人黃米珠部分，固據聲請人提出之存證信函、退件信
封2紙為證。惟查，本件相對人之戶籍地址為桃園市○○區
○○路○○段000巷0號一節，有相對人個人戶籍資料（現
戶部分）在卷可參，而聲請人之存證信函係寄至新北市○○
區○○街○號2樓，而遭以查無此人退回等情，亦有退回信
封正本在卷可佐。是本件聲請人尚未就相對黃米珠人之最新
戶籍址寄發存證信函，足見相對人黃米珠之住所並非不明，
是揆諸首揭法律規定及說明，本件聲請人此部分聲請於法不
合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
79條，裁定如主文。
中華民國108年3月7日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月8日
書記官鄭履任