臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第1553號
原 告 俞洪亮
被 告 羅建宏
訴訟代理人 張德淵
受告知人 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年2月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟參佰壹拾捌元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰捌拾玖元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
折舊計算式：按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金
錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條定有
明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新
品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議
（1）可資參照。是系爭車輛之修理均係以新零件更換被損之舊
零件，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分
予以扣除。又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資
產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數5年，
依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷
年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9，另
依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折
舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位
；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之；不滿1月者，以月計」。系爭車輛自出廠日102年3月
，迄本件車禍發生時即106年9月18日，已使用4年7月，則零
件43,550元扣除折舊後之修復費用估定為5,418元（詳如附表之
計算式），至於修理工資，被告應全額賠償，則原告共得請求之
修車費用合計24,318元（計算式：零件5,418元＋工資11,700元
＋塗裝7,200元＝24,318元）。逾此部分之請求，則為無理由，
應予駁回。
中華民國108年3月7日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年3月8日
書記官廖芷儀
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值43,550×0.369=16,070
第1年折舊後價值43,550-16,070=27,480
第2年折舊值27,480×0.369=10,140
第2年折舊後價值27,480-10,140=17,340
第3年折舊值17,340×0.369=6,398
第3年折舊後價值17,340-6,398=10,942
第4年折舊值10,942×0.369=4,038
第4年折舊後價值10,942-4,038=6,904
第5年折舊值6,904×0.369×(7/12)=1,486
第5年折舊後價值6,904-1,486=5,418