臺灣高雄地方法院96年度簡字第3680號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3680號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3680號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13843號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前於民國90年間因贓物及毒品案件，經法院分別判處有期徒刑10月、7月確定，經定執行刑為1年4月，並與前所犯之毒品及電信法案件，經定應執行之有期徒刑7月接續執行，而於民國92年11月18日執行完畢。金詮營造有限公司所有，而由甲○○使用之車牌號碼0000-00號自小貨車，前於96年2月20日8時許，在高雄縣○○鎮○○路○○號遭竊，為不詳之竊賊放置在高雄縣○○鎮○○○路路上，詎乙○○發現後，因見車門未鎖，竟意圖為自己不法所有，於96年2月24日或25日某時，以己有之鑰匙啟動電門後竊取上開車輛供己代步之用，其後再將該車棄置在高雄縣○○鄉○○路○○○○○○號斜對面之草叢內，嗣經警循線追查，始悉上情。
二、前開犯罪事實，業經被告乙○○於偵查中坦承不諱，並經被害人甲○○指訴在卷，且有高雄縣政府警察局車輛尋獲受理報案單、贓物認領保管單、內政部警政署刑事警察局鑑驗書及照片6張在卷可憑，是本件罪證明確。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪紀錄，並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重。其刑爰審酌被告正值青壯，竟不思以正當途逕賺取生活所需，而竊取他人車輛作為交通工具，行為實屬不該，惟念其犯後尚知坦承犯行，態度尚可，及所竊之物已由被害人領回，有贓物認領保管單乙紙在卷可稽，損害稍減等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌其經濟狀況應屬不佳，始行竊他人車輛代步等情，諭知以新台幣1000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國96年6月29日
高雄簡易庭法官李蓓以上正本證明與原本無異。
中華民國96年7月4日
書記官何慧娟附錄本案論罪科刑法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。