裁判字號：臺灣臺北地方法院95年易字第2280號刑事判決
裁判日期：民國96年04月20日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事判決95年度易字第2280號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第20571號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改行簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由本件犯罪事實、證據、理由及適用法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
本院審酌被告甲○○於警員查獲時立即交出竊得之贓款，坦承
犯行，且經告訴人錢櫃企業股份有限公司之代理人乙○○當庭表示該公司已原諒被告，不再追究，及其動機乃迫於房貸及配偶之卡債始出此下策，誤蹈法網等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可參，經此起訴審判，應不致再犯，本院對之宣告之刑，以暫不執行為適當，併為緩刑三年之諭知，用啟自新。
本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑
以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，其於本院行準備程序時並就被訴事實為有罪之陳述，經聽取檢察官及被告之意見後，依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規定，由本院合議庭裁定本件改依簡式審判程序，並由受命法官獨任進行審理。
適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百
九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一。
本案經檢察官熊南彰到庭執行職務中華民國96年4月20日
刑事第十五庭法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官王黎輝中華民國96年4月20日附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
95年度偵字第20571號被告甲○○男35歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣蘆洲市○○街○○○巷○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○係錢櫃企業股份有限公司KTV松江分店（下稱錢櫃KTV店）員工，因生活經濟壓力吃緊，見店主任於95年9月10日凌晨4時至5時間到主控室保險箱內放置當日營業額約新台幣（下同）20萬元，竟一時心生歹念，意圖為自己不法所有，調閱先前存檔之監視錄影畫面查出保險箱密碼，並利用下班前未關閉Ｃ梯樓梯安全門進入主控室內，於95年9月10日上午9時10分許，在臺北市○○區○○路○○○號錢櫃KTV店內8樓主控室，將對準保險箱之監視鏡頭調離保險箱，再將錄影監視器存檔用之抽取式硬碟抽出後，開啟保險箱，竊取保險箱內現金118萬7464元，得手後據為己有，並為逃避警方追緝乃將該抽取式硬碟7部以雨衣雨褲包裹後丟棄於重陽橋下之淡水河中，嗣於當日下午1時40分許，錢櫃KTV店代經理乙○○報警處理，經警循線查獲始知上情，並在臺北縣蘆洲市○○街○○○巷○○號4樓甲○○住處水族箱內取出上開現金。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告甲○○之供述│坦承全部犯罪事實│├──┼───────────┼────────────┤│2│告訴代理人乙○○於警詢│證明錢櫃KTV店失竊現金118│││中指述│萬7464元及錄影設備硬碟7││││部之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│3│證人 徐清霖 於警詢中之證│證明發現錢櫃KTV失竊現金│││詞│118萬7464元、錄影設備硬││││碟7部之事實及被告上班作││││息之情形。│├──┼───────────┼────────────┤│4│證人 王國 同於警詢中之證│證明被告於案發前後上班作│││言│息之情形，當日上午9時42││││分許，見被告拿著雨衣包著││││鼓鼓的東西離去之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│5│證人 陳達頤 於警詢中之證│證明錢櫃KTV錄影監視系統│││言│抽取式硬碟7部遭人為拔走││││，畫面遭刪除，調閱僅存畫││││面資料，於當日上午9時10││││分10秒至9時36分48秒之間││││，有身穿白衣黑褲黑襪之人││││在8樓主控室走動，並用手││││戴白色工作手套轉動第9支││││監視器使其拍不到保險箱及││││錄影機之位置之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│6│扣押物品目錄表│證明扣有現金118萬7464元││││之事實│├──┼───────────┼────────────┤│7│贓物認領保管單│證明告訴代理人乙○○領回││││失竊現金118萬7464元之事││││實。│├──┼───────────┼────────────┤│8│照片6幀│證明取出被告藏匿竊得現金││││之情形。│├──┼───────────┼────────────┤│9│勞工保險加保申報表│證明被告係錢櫃KTV店之員││││工。│├──┼───────────┼────────────┤│10│松江店頭彈記錄表│證明錢櫃KTV店營業收入及││││負責人員之記錄。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國95年9月30日
檢察官陳舒怡附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。