臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉簡字第451號
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 吳韋勳
黃煌文
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國100年9月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟零壹拾貳元，及其中新臺幣肆
萬玖仟捌佰零捌元自民國一○○年六月五日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月21日向原告申請信用卡使用，
約定被告於向各特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之
金融機構預借現金後，應於次月繳款日前向原告清償，如逾
期未履行時需自各筆帳款入帳日起給付按年息百分之19.71
計算至清償日止之利息，暨按延滯第1個月當月加計新臺幣（
下同）300元，延滯第2個月當月加計400元，延滯第3個月當
月加計500元計算之違約金。詎被告持信用卡使用後至95年10
月30日止，共積欠本金4萬9,808元未按期給付，依兩造約定
之上揭利率之循環息共5萬3,204元，合計10萬3,012元，被告
自應負給付責任。另被告並應給付自100年6月5日起至清償日
止按上揭利率計算之利息，爰依消費借貸之法律關係訴請被
告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議狀，惟未記
載任何具體之抗辯事由。
四、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨
約定條款、請求金額明細表等件為證，本院依上開證據所載
清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，與原告所
述之事實相符，又被告經受合法之通知而未於言詞辯論期日
到場，前雖提出民事異議狀，惟未記載任何具體之抗辯事由
，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月11日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國100年10月11日
書記官李文政