臺灣士林地方法院111年度訴字第1958號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年訴字第1958號民事判決

裁判日期：民國112年12月29日

裁判案由：清償信用卡消費款

臺灣士林地方法院民事判決111年度訴字第1958號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 盧松永
陳建旻 被告 林海倫 原住○○市○○區○○街0段000巷00號上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國112年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣544,064元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣19萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣544,064元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告之法定代理人原為 程耀輝 ，嗣於本院審理中變更為郭倍廷，有經濟部商工登記公示資料查詢服務可證（本院卷第103-1至103-2頁），其具狀聲明承受訴訟（本院卷第40頁），核無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106年6月22日與伊成立信用卡使用契約，向伊請領信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全數清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期繳款，除喪失期限利益外，應另給付伊視被告之信用狀況與金融往來情形訂立之信用卡差別利率及期間計算之利息，並逕以帳單通知被告調整適用之利率，再依信用卡約定條款第14條約定計收違約金。詎被告於特約商店簽帳消費至111年11月26日止，即未再依約繳款，視為全部到期，積欠原告消費帳款新臺幣（下同）536,381元、費用2,330元、期前利息5,353元（合計544,064元），暨違約金1,200元，及其中本金536,381元按前述約定計算如附表所示之利息，迭經伊催討未果，爰依信用卡約定條款第14條規定及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣544,064元，及如附表所示之利息、違約金。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、滯納消費款明細、歷史交易明細、信用卡查詢系統資料等件為證（本院卷第14至32、104頁），核屬相符，是原告上開主張，堪信為真。從而，原告依信用卡約定條款第14條規定及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許，並依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中華民國112年12月29日
民事第三庭法官毛彥程以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中華民國112年12月29日
書記官張淑敏附表（單位：新臺幣元）編號ABCD尚欠本金週年利率利息起迄日違約金1259,805元8.12%自111年11月27日至清償日止21,844元15%自111年11月27日至清償日止3274,732元5.97%自111年11月27日至清償日止41,200元