臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 103年度羅小字第107號
原 告 高偉翔
被 告 有象文化股份有限公司
法定代理人 許維城
上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國103年7月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟壹佰壹拾元，及自民國一百零二年十
月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按消費訴訟得由消費關係發生地之法院管轄，而所謂消費關
係則指消費者與企業經營者間就商品或服務所發生之法律關
係，消費者保護法第47條、第2條第3款定有明文。又消費關
係發生地解釋上應包括消費契約之訂立地、履行地。查本件
原告係在宜蘭縣境內之統一超商，經由該超商設置之ibon購
票系統，向被告購買入場票券，而原告亦於該超商繳付現金
及取票，則兩造間消費關係發生地即契約訂立地為宜蘭縣，
是依上開法條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告於民國102年6月23日在宜蘭縣境內之統一超
商，經由該超商設置之ibon購票系統，向被告購買於102年8
月24日在國家體育場舉行之「大高雄超級搖滾日」入場票券
2張，每張票面金額為新臺幣（下同）3,555元，價金共計7,
110元，原告並在該超商櫃檯結帳繳費及取得入場票券。嗣
被告於102年8年19日透過該活動網站及Facebook粉絲專頁公
告活動內容大幅異動，原應演出之Aerosmith（史密斯飛船
）樂團演出取消，被告願意對不入場之購票人全額退費，並
於102年9月30日前將票券全額及郵寄費用匯入購票人指定帳
戶內，原告遂於102年8月22日將該票券正本連同被告要求之
全額退票單及存摺封面影本，以郵局掛號之方式郵寄至被告
指定之地點，被告並於102年8月23日收受，詎被告屆期未為
給付，且在Facebook粉絲專頁公告上開款項將遲至102年10
月13日前始能返還，惟被告迄今仍未返還原告上開價金，為
此，爰依解除契約之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出入場票券、統一超商購票
收執聯、被告公司活動網站及Facebook粉絲專頁公告內容列
印資料、掛號郵件執據、掛號郵件簽收清單等件為證，核屬
相符，且被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告
之主張為真實。
四、按買賣契約之合意解除非要式行為，買賣雙方當事人解除契
約之意思表示一致，買賣契約即因之而解除，並不以訂立解
除契約之書面為必要（最高法院85年度台上字第3055號判決
意旨參照）。而契約之合意解除，為另一契約行為，與法定
解除權之行使性質不同。除有特別約定外，並不當然適用民
法第259條關於回復原狀之規定（最高法院81年度台上字第2
050號判決意旨參照）。次按給付有確定期限者，債務人自
期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利
率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第1項
、第233條第1項、第203條分別定有明文。查兩造間訂立演
唱會門票買賣契約後，被告既因演出團體變更，而於102年8
月19日向原告表示願退還價金，即為解除買賣契約及退還價
金之意思表示，經原告同意後，依被告要求之程序向被告申
請退還價金，並經被告於102年8月23日收受該意思表示，則
依上開判決意旨，兩造間之買賣契約業於102年8月23日合意
解除，又兩造既約定被告應於102年9月30日前將退還之價金
匯入原告指定帳戶，被告自應依約給付，惟被告迄今均未給
付，其自102年10月1日起即應負給付遲延之責任，而兩造間
復未約定利息，自應按週年利率5%計算，則依上開法條規定
，原告請求被告給付7,110元，及自102年10月14日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，並未逾其依法得請求之範
圍，應予准許。
五、從而，原告依解除契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示金額、利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用
額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規
定，由敗訴之被告負擔。
中華民國103年8月4日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月4日
書記官陳靜宜