內湖簡易庭107年度湖小字第651號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決　　107年度湖小字第651號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　 孔令範
訴訟代理人　 劉育辰
　　　　　　 潘璘婷
被　　　告　 黃羿超
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國107年6月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰壹拾伍元，及自民國一百零
七年六月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣肆佰肆拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，除原告請求之修繕費用，依附表所列就修
車更換零件部分，依法應扣除折舊額，以必要之修復費用為
限予以核准，及系爭車輛駕駛違規逆向於交岔路口轉角處（
劃有禁止臨時停車紅線）且在劃設有行人穿越道之標線上違
規停車，本院認就車禍肇事部分亦應負擔50%過失責任（詳
如下述附表）外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，
僅記載主文，其餘理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣
告假執行；並確定訴訟費用額為新臺幣（下同）1,000元，
其中440元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國107年7月13日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年7月13日
書記官李宜蓁
附表
一、原告承保受損之車輛為自用小客車（下稱系爭車輛），依固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用
年數為5年，依平均法每年折舊200/1000。又參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用
平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1
年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者
，以1月計。
二、查系爭車輛為民國105年5月出廠，距案發時間106年3月
16日，已11月，是該車修繕費中關於更換零件部分之折舊額
為6,371元【殘價=取得成本÷（耐用年數+1）即41,700÷
（5+1）=6,950；折舊額=（取得成本-殘價）×折舊率
×年數，即（41,700-6,950）×0.2×11/12=6,371（元
以下四捨五入，下同）】，是扣除折舊後，原告就零件更換
費用部分得請求被告賠償之金額為35,329元（即41,700-6,3
71=35,329）。
三、上開已扣除折舊後之零件更換費用再與鈑金工資2,800元、
烤漆4,300元為合計，共為42,429元（即35,329+2,800+
4,300=42,429），此即原告於系爭車輛駕駛無過失之情形
下原得請求被告賠償之金額。
四、因系爭車輛駕駛違規逆向於交岔路口轉角處（劃有禁止臨時
停車紅線）且在劃設有行人穿越道之標線上違規停車，就本
件車禍事故應負擔50%過失責任，故原告代位請求被告賠償
金額以21,215（即42,429×50%=21,215）元為限，方屬有據
，其餘部分並不能許，應予駁回。