臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第1046號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 王秋翔
被 告 賴心瑜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國104年5
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟柒佰陸拾伍元，及其中新臺
幣壹拾萬陸仟壹佰捌拾貳元自民國九十五年十一月二十八日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年1月29日向中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，依約定
被告得憑該信用卡於特約商店以簽帳之方式消費或於自動化
設備預借現金，並於消費款項尚未清償時，以「得計入循環
信用本金之帳款」，自每筆帳款之銀行墊款日起至全部應付
帳款項結清之日止，所有入帳之每筆信用卡消費款與預借現
金金額之未清償部分，但不包括非消費性之其他應繳費用（
如年費、掛失費、手續費、循環利息等）乘年息19.71%（即
日息萬分之5.4）計算至該筆帳款結清之日為止。詎料被告
未依約繳款，迄今共積欠新臺幣（下同）113,765元（含本
金106,182元及自逾期時起至債權受讓當日即95年11月27日
止之累計未清償利息7,583元）未清償。中華商銀嗣於95年
11月27日將上開債權讓與原告，並已依金融機構合併法第15
條第1項、第18條第3項公告，爰依信用卡契約及債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書、登報公告、行政院
金融監督管理委員會（現改制為金融監督管理委員會）函等
件為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受
合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以
爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、
第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主
張為真正。從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國104年6月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月12日
書記官