臺灣高等法院臺中分院94年度交上易字第835號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年交上易字第835號刑事判決

裁判日期：民國94年08月16日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院臺中分院刑事判決94年度交上易字第835號上訴人即被告甲○○上列上訴人，因被告公共危險案件，不服臺灣南投地方法院94年度交易字第33號，中華民國94年5月26日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署94年度偵字第795號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告（下稱被告）甲○○，服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，量處有期徒刑八月，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告提起上訴，雖辯稱其有正當工作，家人需要其照顧，原判決量刑過重云云，惟查，被告前有三次同樣犯行，其中一次經法院量處有期徒刑六月，且經檢察官不准易科罰金在案，業據被告供明在卷，並有被告之前科表在卷可稽，則被告猶酒後駕車停在高速公路路肩上，經警攔檢，可見被告公共危險犯行，至為嚴重，則原審上開量刑，自無過重情節。又被告所提前往醫院就醫資料，僅係睡眠障礙，而依原審函查結果，亦難逕認被告有持續就醫之情況，此有臺中醫院覆函在卷可憑（參見原審卷20頁），可見被告嗜酒、酒後駕車之習性未改。此外，被告在本院未提出其他有利之證據及辯解，是其上訴核為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國94年8月16日
刑事第一庭審判長法官陳紀綱
法官唐光義法官蔡聰明上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官郭振祥中華民國94年8月17日刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
Ａ